Повідомляє про винесення ухвали по справі Бобирь Ірини Олександрівни, Бобиря Павла Анатолійовича, Бобиря Романа Павловича, Бобиря Олександра Павловича до акціонерного товариства «МетаБанк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 335/4986/22
2/335/215/2023

(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., секретаря судового засідання Гутник Є.С., представника позивачів Уткіна О.Є., представника відповідача-1 Михайловського Д.С., відповідача приватного виконавця Сколибога О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про поновлення процесуального строку та клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Бобирь Ірини Олександрівни, Бобиря Павла Анатолійовича, Бобиря Романа Павловича, Бобиря Олександра Павловича до акціонерного товариства «МетаБанк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, Бойка Всеволода Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання недійсними електронних торгів, актів про проведені електронні торги, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 127, 182-183, 189, 196-198, 200, 251, 253, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів Уткіна Олександра Євгеновича задовольнити.
Поновити позивачам Бобирь Ірині Олександрівні, Бобирю Павлу Анатолійовичу, Бобирю Роману Павловичу, Бобирю Олександру Павловичу пропущений процесуальний строк на звернення з позовними вимогами до акціонерного товариства «МетаБанк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, Бойка Всеволода Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, в частині визнання недійсними електронних торгів та актів про проведені електронні торги.
Клопотання представника відповідача-1 акціонерного товариства «МетаБанк» про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовною заявою Бобирь Ірини Олександрівни, Бобиря Павла Анатолійовича, Бобиря Романа Павловича, Бобиря Олександра Павловича до акціонерного товариства «МетаБанк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, Бойка Всеволода Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання недійсними електронних торгів, актів про проведені електронні торги, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння через об`єктивну неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 2-2173/11 (провадження № 61-8606ск22) за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Бобирь Ірини Олександрівни, Бобиря Павла Анатолійовича, Бобиря Романа Павловича, Бобиря Олександра Павловича, Смачної Галини Ігнатівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в порядку цивільного судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.
Повний текст ухвали буде складено 12.02.2023.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.О. Романько12:32