Справа № 335/6263/23
2/335/2417/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до Пислякова Євгена Ігоровича, Кузьминої Світлани Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до Пислякова Є.І., Кузьминої С.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором №0511/07/2021/0779 від 27.07.2021.
В обґрунтування позову зазначивши про те, що 27.07.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Писляковим Є.І. було укладено кредитний договір № 0511/07/2021/0779, згідно умов якого банком надано Пислякову Є.І. кредит у сумі 374000,00 грн. на придбання автомобіля КІА моделі SPORTAGE 2021 року випуску, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ГРАД АВТО». Кредит надано з 27.07.2021 року по 26.07.2023 року.
За умовами договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 1,49% річних і є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором процентна ставка встановлюється у розмірі 6,49% річних.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку зазначеної за договором суми. Одночасно з кредитним договором 27.07.2021 між позивачем та Писляковим Є.І. було укладено Договір застави транспортного засобу та між позивачем, Писляковим Є.І., та Кузьминою С.О. укладено договір поруки №Р/0511/07/2021/0779.
Відповідачем порушено зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором.
Так, станом на 10.04.2023 заборгованість Пислякова Є.І. за кредитним договором складає 281 681,04 грн., з якої 139079,77 грн. - заборгованість по кредиту строкова, 138348,91 грн. – заборгованість по кредиту прострочена, 459,28 грн. – заборгованість по процентам поточна, 3793,08 грн. – заборгованість по процентам прострочена.
З урахуванням зазначеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Представник позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідачі не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв’язку з чим, на підставі ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст. 81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 27.07.2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою Писляковим Євгеном Ігоровичем було укладено Кредитний договір №0511/07/2021/0779 .
Згідно умов Кредитного договору, банком надано відповідачу Пислякову Є.І. кредит у сумі 374 000 гривень 00 копійок на придбання автомобіля КІА моделі SPORTAGE 2021 року випуску, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ГРАД АВТО»(п.1.1 Кредитного договору)
Кредит надано з 27.07.2021 року по 26.07.2023 року (п. 1.1 .Кредитного договору).
Факт надання позичальнику кредиту 27.07.2021 року підтверджується меморіальним ордером №ТR.27836 від 27.07.2021 року та випискою з особового рахунку.
Згідно із п.п.1.3.1., п.п.1.3.2 кредитного договору№ 0511/07/2021/0779 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом, за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 1,49% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 6,49 % річних.
У відповідності до п. 3.1. Кредитного договору, сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з Графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку № 2 до Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі - кредитна заборгованість), шляхом сплати рівних один одному платежів в розмірі: 16 509,00 грн. (надалі - періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно - з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця (надалі - строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення/перерахування коштів (у т.ч. що надійшли шляхом договірного списання) на рахунок, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».
Одночасно з кредитним договором (п.2.1. Кредитного договору) 27.07.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем Писляковим Є.І. було укладено Договір застави транспортного засобу №2/0511/07/2021/0779 та між ПАТ АБ «Укргазабанк», відповідачем Писляковим Є.І. та Кузьминою С.О. Договір поруки №Р/0511/07/2021/0779.
Відповідно до умов п. 1.1. Договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором №0511/07/2021/0779 від 27.07.2021 року, за умовами якого позичальник зобов’язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.
Згідно п. 1.4. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель зобов’язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором.
Згідно п.6.5. Договору поруки на вимогу кредитора Поручитель зобов'язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України.
Позивач належним чином виконує свої договірні зобов’язання.
Проте, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином. Відповідачем порушено зобов’язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості.
Станом на 10.04.2023 року заборгованість відповідача Пислякова Є.І. за кредитним договором складає 281 681,04 грн., з якої: - заборгованість по кредиту строкова -139 079,77 грн. - заборгованість по кредиту прострочена-138348,91 грн. заборгованість по процентах поточна - 459,28 грн. - заборгованість по процентах прострочена - 3 793,08 грн.
Відповідно до п.4.2.3 Кредитного договору №0511/07/2021/0779 від 27.07.2021 року банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов’язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов Договору, а саме: невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов’язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з простроченням їх виконання більше, ніж на 1 календарний місяць, що випливають з цього Договору.
Згідно наданої позивачем виписки по рахунку Пислякова Є.І. та розрахунку заборгованості відповідачем Писляковим Є.І. порушено зобов’язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором.
В свою чергу, стороною відповідача, на час розгляду справи, не надано суду та не спростовано існування заборгованості за кредитним договором № 0511/07/2021/0779 від 27.07.2021 року.
Положеннями ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно із ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до Пислякова ЄІ., Кузьминої С.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що стороною відповідачів не надано суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок.
Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2112,60 гривень, у рівних частинах.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-13, 19, 76-82, 89,141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до Пислякова Євгена Ігоровича, Кузьминої Світлани Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з Пислякова Євгена Ігоровича (05.09.1994 року народження, РНОКПП 3458111193, ID картка від 28.02.2018 року №001597809, орган 2329, запис №19940905-04896, зареєстроване місце проживання: 71321, Запорізька область, Кам”янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Центральна, буд.54), Кузьминої Світлани Олександрівни (14.01.1992 року народження, РНОКПП 3361607482, паспорт серія СЮ №076887, виданий Кам”янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.02.2008 року, зареєстроване місце проживання: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.31, кв.5) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість в розмірі 281 681 гривень 04 копійок, з якої: заборгованість по кредиту строкова -139 079 гривень 77 копійок, заборгованість по кредиту прострочена -138348 гривень 91 копійка, заборгованість по процентах поточна – 459 гривень 28 копійок, заборгованість по процентах прострочена - 3 793 гривень 08 копійок.
Стягнути солідарно з Пислякова Євгена Ігоровича (05.09.1994 року народження, РНОКПП 3458111193, ID картка від 28.02.2018 року №001597809, орган 2329, запис №19940905-04896, зареєстроване місце проживання: 71321, Запорізька область, Кам”янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Центральна, буд.54), Кузьминої Світлани Олександрівни (14.01.1992 року народження, РНОКПП 3361607482, паспорт серія СЮ №076887, виданий Кам”янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.02.2008 року, зареєстроване місце проживання: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.31, кв.5) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2112 гривень 60 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.В.Воробйов
_03_03.png)
