Повідомляє про винесення вироку відносно Гостіщева Віталія Юрійовича

05 листопада 2024, 15:05

Справа № 335/4135/23

1-кп/335/319/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., прокурора Савона В.В., захисника Карпенко Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, за відсутності обвинуваченого, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження №22023080000000651 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за обвинуваченням:

Гостіщева Віталія Юрійовича, 23.03.1978 року народження, громадянина України, уродженця м. Кам’янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Вишнева, буд. 9, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 06.06.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України Гостіщев Віталій Юрійович 23.03.1978 року народження, перебуваючи на території м. Кам’янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 785 о/с, з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «старший лейтенант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 24 роки, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду старшого оперуповноваженого відділення карного розшуку (мовою оригіналу – старшего оперуполномоченого отделения уголовного розыска) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

В подальшому, Гостіщев В.Ю. перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам’янка – Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов’язки в інтересах окупаційної влади, перебуваючи на займаній посаді – старшого оперуповноваженого відділення карного розшуку «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань рф проводив оперативно-розшукову діяльність на тимчасово окупованій території міста, вчиняв дії, направлені на охорону громадського порядку і громадської безпеки, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов’язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що Гостіщев В.Ю. обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 року (справа № 331/2589/23, провадження № 1-кс/331/815/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно Гостіщева В.Ю., ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 за клопотанням прокурора прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до приписів ч. 3 ст. 323 КПК України.

Виклик обвинуваченого Гостіщева В.Ю. у судові засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур’єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав Гостіщева В.Ю. на захист та доступ до правосуддя як підозрюваного та обвинуваченого, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

13.04.2023 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру Гостіщеву В.Ю. у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 73 – 77).

Враховуючи наявність відомостей про перебування Гостіщева В.Ю. на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у номері № 76 (7474) від 15.04.2023 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України Гостіщева В.Ю. (т. 1 а.с. 80 – 107) до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 220220800000000102 від 29.03.2022.

17.04.2023 року з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного Гостіщева В.Ю. залучено захисника – адвоката Карпенко Г.Є. (т. 1 а.с. 107 -108).

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру було вручено його захиснику - адвокату Карпенко Г.Є, (т. 1 а.с. 77).

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області Осипова О.І. від 21.04.2023 року підозрюваного Гостіщева В.Ю. було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 111 – 113).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 року (справа 331/2589/23, провадження № 1-кс/331/815/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000000651 від 21.04.2023 року стосовно Гостіщева В.Ю., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що в номері № 86 (7484) від 29.04.2023 року газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 02.05.2023 опубліковано відповідні оголошення про постановлення вищезазначеної ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування. (т. 1 а.с. 124 – 133).

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений Гостіщев В.Ю. про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України - шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений Гостіщев В.Ю., будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений Гостіщев В.Ю. не був допитаний судом.

Винуватість обвинуваченого Гостіщева В.Ю. у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться такими доказами.

Обвинувачений Гостіщев В.Ю. є громадянином України та документований паспортом громадянина України серії СЮ № 387324, виданого 11.06.2015 року Кам”янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області, що підтверджується відомостями, наданими УДМС України в Запорізькій області та фотокопією заяви про видачу паспорта форми № 1 (т. 3 а.с. 113- 116).

Отже, обвинувачений є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 року збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022 року.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022 року, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Допитаний в судовому засіданні свідок Чекмеджі О.С. пояснив, що працює дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Василівського районного управління в Запорізькій області. Він приїхав працювати 11.05.2022 року і після цього приблизно через місяць дізнався про те, що Гостіщев В.Ю. пішов працювати на окупаційну владу. За весь час знайомства від Гостіщева В.Ю. не чув нічого проросійського. З моменту окупації та до моменту виїзду, Гостіщев В.Ю. намагався виїхати два рази з окупованої території та його обидва рази його розвернули у м. Василівка. При першій спробі виїхати через Василівку Гостіщев В.Ю. не захотів чекати до ранку, щоб його пропустили наступного дня, тому що той день виїзд було закрито, а при другій спробі також сказали, що в той день ніхто не проїде.

На питання прокурора свідок пояснив, що м. Кам’янка-Дніпровська була окупована 05.03.2022 року. За період окупації до його виїзду, він розумів, що хтось пішов працювати на окупаційну владу, але не знав хто саме. За період окупації до виїзду, він бачився з деякими колегами, і тоді вже в травні 2022 року, деякі пішли працювати. До цього часу сам Гостіщев В.Ю., наскільки йому відомо, не пішов. Самого першого кого взяли, був колишній співробітник, який працював у відділі по наркотикам, В.Чудак, з метою очолити та набрати людей. Про те, що Гостіщев В.Ю. працює окупаційну владу він дізнався в середині або наприкінці липня 2022 року. Не відомо яку посаду займає Гостіщев В.Ю. в окупаційній поліції.

На питання захисника свідок пояснив, що декілька разів після окупації він зустрічався з Гостіщевим В.Ю.. Щодо окупації Гостіщев В.Ю. казав, що в нього діти та дружина, не зрозуміло, що відбувається, ніяких проросійських настроїв від нього не чув. Про випадки примусу він нічого не чув, в Кам’янці нікого не примушували. Відомо, що Гостіщев В.Ю. намагався 2 рази виїхати з окупованої території. Відомо також, що дружина обвинуваченого казала Гостіщеву В.Ю., коли він виїжджав, що вона з ним розлучиться. На той час вони були відрізані від інтернету, збирали чутки, говорили, що і Запоріжжя скоро захватять. Був виданий наказ, що потрібно до 25 травня 2022 року виїхати до Запоріжжя тим, хто перебуває в окупації, у разі безпечного шляху, але його забезпечення не було. Тобто кожен виїжджав на свій страх та ризик.

Допитаний в судовому засіданні свідок Сидоренко О.С. пояснив, що працює начальником сектору превенції відділення поліції № 1 Василівського районного управління в Запорізькій області. Коли ввійшли війська рф на територію Василівського району він перебував на лікарняному. Після виходу з лікарняного у нічний час виходили зі своїми співробітниками чергувати від мародерства. Це було на першому або другому тижні, після заходу військ рф на територію Василівського району, в тому числі міста Кам’янки-Дніпровської та села Водяне. Після чого в них був наказ про виїзд на підконтрольну територію України до м. Запоріжжя. Десь в квітні 2022 року він виїхав до м. Запоріжжя. На той час він працював заступником начальника сектору превенції і йому відомо, що після того, як вони виїхали, їх колега Гостіщев В.Ю., який працював у карному розшуку, намагався один раз виїхати на підконтрольну територію, але в нього не вийшло. Відомо, що Гостіщев В.Ю. перейшов на бік ворога до Чудака В., який очолював народну міліцію м.Кам’янка-Дніпровської, також працював у розшуку, але не відомо, на якій посаді. Знає, що при тій спробі, коли Гостіщев В.Ю. намагався виїхати, в нього на блокпосту забрали кросівки, може ще щось, і він можливо перелякався. В Гостіщева В.Ю. є дружина, і він знає, що вона всіляко підтримувала рф. Свідок вважає, Гостіщев В.Ю. мав змогу виїхати, так як через місяць мав право вийти на пенсію. До початку окупації свідок не чув, що Гостіщев В.Ю. висловлював проросійську позицію, але вважає, що обвинувачений добровільно перейшов працювати на окупаційну владу як і всі ті, хто там залишився. Йому не відомі факти примушування осіб йти працювати в окупаційну поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок Шаров Р.М. пояснив, що працює старшим дізнавачем відділення поліції № 1 сектору дізнання Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції. З Гостіщевим В.Ю. працював у відділенні поліції. Він працював співробітником кримінальної поліції, був на посаді оперуповноваженого. З 22.02.2022 року вони всі знаходились за місцем свого перебування, у м. Кам’янка-Дніпровська. Приблизно 28 березня він виїхав з тимчасово окупованої території м. Кам’янка-Дніпровська до м. Запоріжжя. Гостіщев В.Ю. залишився. На теперішній час йому відомо від місцевих мешканців та Телеграм каналів, що Гостіщев В.Ю. працює на окупаційну владу, в новоствореному відділі поліції, на той час працював також оперуповноваженим. Десь у травні, можливо в червні, йому стало про це відомо, що він пішов працювати на окупаційну владу. Відомо, що Гостіщев В.Ю. намагався виїхати, але його повернули. Чому обвинувачений потім не виїжджав, не відомо. Він не може сказати, чи добровільно Гостіщев В.Ю. зайняв цю посаду, але відомо про примус людей, якщо вони відмовлялись працювати на окупаційну владу. Під час його перебування на окупованій територій тиск на місцевих мешканців не вчинявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок Латашенко І.Р. пояснив, що працює оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Працює у відділенні поліції № 1 Василівського районного управління поліції з 2019 року. Спочатку працював на посаді сектору реагування патрульної поліції там і познайомився ще в 2019 році з Гостіщевим В.Ю, який працював в ІВС їхнього відділу. У 2020 році він перевівся до карного розшуку і в той же час ІВС розформували і Гостіщев В.Ю. перевівся до них, щоб дослужити до пенсії. Під час повномасштабного вторгнення він виїхав 18 березня 2022 року. З приводу Гостіщева В.Ю. пояснив, що в травні 2022 року він намагався виїхати на підконтрольну територію України разом з їхніми колегами, але йому пригрозили на блокпосту в м. Василівка, що заберуть кросівки чи ще щось, після чого він передумав та повернувся додому. В той час його дружина, вже працювала на той час в народній міліції. Близько десь через місяць вони подзвонили Гостіщеву В.Ю. і він повідомив, що вже не збирається нікуди їхати і він вже працює. Це була їхня остання розмова. Працював він на посаді оперуповноваженого. Також у вересні 2022 року від осіб, які залишились на окупованій території, дізнався, що Гостіщев В.Ю. приїжджав в якості оперуповноваженого та проводив обшук вдома у людей.

На питання прокурора свідок пояснив. що Гостіщев В.Ю. не виїхав через свою дружину, вона його змусила залишитись. Після того, як Гостіщева В.Ю, розвернули на блокпосту і він повернувся додому, наступного дня колеги подзвонили йому і запитали чи буде він виїжджати, він відповів, що вже нікуди не поїде.

На питання захисника свідок пояснив, що відомо, коли Гостіщев В.Ю. намагався виїхати, його жінка працевлаштовувалась офіційно, так як народна міліція тоді вже організовувалась офіційно. Тобто в той час, коли Гостіщеву В.Ю. стало відомо, що жінка буде стовідсоткового працювати, він все ж таки намагався виїхати.

Судом також досліджено протокол допиту свідка Колесникова О.С. та оглянуто додаток до даного протоколу DVD-R диск з відеозаписом допиту вказаного свідка, який пояснив наступне, з яких вбачається, що свідок працює командиром відділення третього патрульного взводу першої патрульної роти першого патрульного батальйону військової частини 3033. До 24 лютого 2022 року працював на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. В окупації він перебував до серпня 2022 року. Також йому відомо, що Гостіщев В.Ю. працює оперуповноваженим в розшуку в окупаційній владі (т.2 а.с. 215-221).

З протоколів пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, вбачається, що свідки Голік Т.М., Бабич Д.В., Колесников О.Є., Пархоменко М.Ф., Звінцева М.О., Звінцев О.В., Казимиров О.І., Латашенко І.Р., Малахов М.В., Притика О.П., впізнали обвинуваченого (т.2 а.с.14-39).

З дослідженого судом протоколів огляду від 05.07.2022 року з додатками CD-R диски, оглянуто телеграм-канали «Южний плацдарм» та «Друзья Алексея Селиванова в ході якого встановлено, що так званий начальник м. Кам”янка-Дніпровського відділу окупаційної поліції В. Чудак розповідає про створення цього органу (т.2 а.с.4-13).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2761/22) надано дозвіл на проведення у відношенні Мельниченко Ольги Анатоліївни, 31.01.1972 року народження, зареєстрованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Гоголя, буд. 9, кв. 8, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо, відеоконтроль Мельниченко О.А.; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж – з абонентського номера телефону оператора мобільного зв’язку +38(095)-497-98-08, а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв’язку, що знаходиться в користуванні у Мельниченко О.А.; зняття інформації з електронних інформаційних систем – з абонентського номера телефону оператора мобільного зв’язку +38(095)-497-98-08, а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв’язку, що знаходиться в користуванні у Мельниченко О.А.; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) – мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв’язку +38(095)-497-98-08, що знаходиться в користуванні у Мельниченко О.А.; візуальне спостереження за Мельниченко О.А. з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Дослідивши протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022 року, суд встановив, що в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови Мельниченко О.А. із іншими абонентами протягом липня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, затвердження штатного розкладу, працевлаштування конкретних кандидатів. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні (т. 2 а.с.46-51).

Як вбачається з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, слідчим встановлено факт прив’язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором – номером абонента +38(095)-497-98-08, яким особисто користується Мельниченко О.А. (т.2 а.с.52)

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації та протоколу огляду вищезазначеного додатку протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.04.2023 вбачається, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем – відомостей з мобільного додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер телефона, що використовується Мельниченко О.А. виявлено файл під назвою «приказ по личному составу».

Документ має наступні реквізити: герб РФ, МВД Росии ГУМВД по Запорожской области. На першій сторінці зазначеного документа міститься інформація про призначення (далі мовою оригіналу) «Гостищева Виталия Юрьевича на должность старшого оперуполномоченого отделения уголовного розыска отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, по контракту, с 06 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 17-му тарифному разряду в размере 17 960 рублей. Основание: заявление Гостіщева В.Ю.» (т.2 а.с.63-66).

Крім того, виявлено файл з назвою «Штатное расписание отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области», в якому міститься інформація, що з 06.06.2022 року обвинувачений Гостіщев В.Ю. працює у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі на посаді старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку (т. 2 а.с. 67).

У файлі під назвою «Список сотрудников Каменско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием», у переліку зазначених співробітників міститься ім’я обвинуваченого Гостіщева В.Ю. із зазначенням його посади – «старший оперуполномоченный». (т. 2 а.с. 68).

З документу з найменуваннями «график дежурств с 01.08.22 по 07.08.22» , вбачається, що обвинуваченого систематично призначається черговим (т.2 а.с.70).

З досліджених судом протоколу, складеному 10.11.2022 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – знаття інформації з електронних інформаційних систем, додатку до нього у вигляді оптичного диску, протоколу огляду зазначеного диску від 29.04.2023 року, встановлено, що в них містяться електронні файли з електронними таблицями зарплатних відомостей всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень та травень 2022 року із зазначенням органу чи територіального підрозділу, в яких вони проходять службу, займаної посади, ім’я, розміру грошової винагороди в російських рублях, що підтверджує факт функціонування незаконних правоохоронних органів на тимчасово окупованій військами РФ території Запорізької області, зокрема у місті Кам’янка-Дніпровська (т.2 а.с.116-145).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість Гостіщева В.Ю. у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого, які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв’язку, суд доходить переконливого висновку, що не пізніше 06.06.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України Гостіщев В.Ю. 23.03.1978 р.н., перебуваючи на території м. Кам’янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 року є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняв посаду старшого оперуповноваженого відділення карного розшуку (мовою оригіналу – «старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска» незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

Суд відкидає доводи захисника щодо недоведеності стороною обвинувачення добровільності дій обвинуваченого.

Добровільність зайняття обвинуваченим вищезазначеної посади підтверджено дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, які свідчать про те, що обвинуваченого було призначено на посаду за його особистою заявою, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що Гостіщев В.Ю. вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні Гостіщеву В.Ю. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений Гостіщев В.Ю. вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Також суд враховує, що до моменту вчинення інкримінованого йому злочину Гостіщев В.Ю. 24 роки служив в органах міліції та Національної поліції, присягав вірно служити Українському народові.

Обставин, що пом’якшують покарання Гостіщеву В.Ю. судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання Гостіщеву В.Ю., суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи обставини вчиненого Гостіщевим В.Ю. злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення Гостіщеву В.Ю. покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що Гостіщев В.Ю., вчинив особливо тяжкий злочин, суд вважає необхідним у відповідності до приписів ст. 54 КК України позбавити останнього спеціального звання – «старший лейтенант поліції».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із клопотанням про застосування до Гостіщева В.Ю. запобіжного заходу прокурор до суду не звертався.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення Гостіщеву В.Ю. покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 366–376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Гостіщева Віталія Юрійовича, 23.03.1978 року народження, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п’ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити Гостіщева Віталія Юрійовича, 23.03.1978 року народження, спеціального звання – «старший лейтенант поліції».

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі Гостіщеву Віталію Юрійовичу, 23.03.1978 року народження, обчислювати з моменту затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення Гостіщева Віталія Юрійовича, 23.03.1978 року народження, права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Суддя А.В.Воробйов