Справа № 335/3277/25
2/335/1904/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В, за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Панаріна Костянтина Володимировича в особі представника –адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до Панаріної Яни Юріївни про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Панарін К.В. в особі представника –адвоката Присяжнюк А.В. звернувся до суду з позовом до Панаріної Я.Ю. про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне.
З 22.08.2020 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам’янсько- Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 35. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей Панаріна Марка Костянтиновича, 17.12.2020 року народження та Панаріна Володимира Костянтиновича, 06.12.2023 року народження. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 15.12.2024 року, сторони разом не проживають, та не спілкуються. Спільне господарство не ведеться, сім’я фактично розпалася та існує лише формально. Позивач вважає, що примирення та збереження сім’ї неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем.
В судове засідання позивач не з’явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги позивач підтримують в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з’явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечують, відповідач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище Панаріна.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що з 22.08.2020 року позивач Панарін К.В. перебуває з відповідачем Панаріною Я.Ю., у шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам’янсько- Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 35.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження сім’ї неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім’ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Частиною 1 статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи клопотання відповідача про залишення їй після розірвання шлюбу шлюбного прізвища «Панаріна» суд вважає можливим його задовольнити, оскільки відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу у подальшому іменуватися цим прізвищем або поновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати, а тому зазначене питання судом не вирішується.
Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112,114-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Панаріна Костянтина Володимировича в особі представника – адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до Панаріної Яни Юріївни про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між Панаріним Костянтином Володимировичем, 19.04.1988 року народження та Панаріною Яною Юріївною, 14.07.1999 року народження, зареєстрований 22.08.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам’янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 35.
Після розірвання шлюбу Панаріній Яні Юріївні залишити прізвище „Панаріна”.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Воробйов
_03_03.png)
