Повідомляє про винесення заочного рішення по справі Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Терещенка Вадима Андрійовича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

Справа № 335/3548/25
2/335/1983/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Терещенка Вадима Андрійовича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до Терещенка Вадима Андрійовича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.08.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Шебітченко С.Н. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2138/20-Т/ЗП1, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов’язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «NISSAN ROGUE», р.н. АР7407 СВ.
23.04.2021 року о 16-000 год. у м.Запоріжжі на вул.Яценка, 16-А Терещенко В.А., керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», р.н. АА 9693 МК, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «NISSAN ROGUE», р.н. АР7407 СВ«NISSAN ROGUE», р.н. АР7407 СВ, який зупинився попереду.
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «NISSAN ROGUE», р.н. АР7407 СВ були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до звіту №249 від 26.04.2021 року ФОП Макущенко склав 98 416,48 грн. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2021 року відповідача Терещенка В.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до страхового акту №006.00852321 від 27.04.2021 року позивач визнав дорожньо- транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 86 393, 68 грн.
Виконуючи свої зобов’язання за договором страхування ПрАТ « СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 86 393,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22506160 від 28.04.2021р.
На момент скоєння ДТП цивільна- правова відповідальність винуватця ДТП Терещенка В.А за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «SKODA FABIA», р.н. АА 9693 МК була застрахована відповідно до ЗУ « Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ « УПСК», згідно полісу №АР-9161431з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000 грн. франшиза встановлена в розмірі 2 600 грн.
ПрАТ « СК «Арсенал Страхування» звернулось до ПрАТ « УПСК» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля -0,3446 та вирахуванням франшизи 2 600 грн. в сумі 63 720,35 грн.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 22 673,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, про слухання справи повідомлена, в позові просила розглядати справу без участі представника ПрАТ СК «Арсенал Страхування» , проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.08.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Шебітченко С.Н. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2138/20-Т/ЗП1, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов’язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «NISSAN ROGUE», р.н. АР7407 СВ.
23.04.2021 року о 16-000 год. у м.Запоріжжі на вул.Яценка, 16-А Терещенко В.А., керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», р.н. АА 9693 МК, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «NISSAN ROGUE», р.н. АР7407 СВ«NISSAN ROGUE», р.н. АР7407 СВ, який зупинився попереду.
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «NISSAN ROGUE», р.н. АР7407 СВ були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до звіту №249 від 26.04.2021 року ФОП Макущенко склав 98 416,48 грн. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2021 року відповідача Терещенка В.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Отже, наявність вини в діях Терещенка В.А. у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.04.2021 року, додатковому доказуванню не підлягає.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 року у справі №48553/99 за заявою «Совтрансавто-Холдинг проти України», а також відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі №28342/95 за заявою «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року по справі «Шмалько проти України» (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина, судового розгляду.
Таким чином, вказана дорожньо-транспортної пригоди сталася з вини Терещенка В.А., який керував автомобілем «SKODA FABIA», р.н. АА 9693 МК. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до страхового акту №006.00852321 від 27.04.2021 року позивач визнав дорожньо- транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 86 393, 68 грн.
Виконуючи свої зобов’язання за договором страхування ПрАТ « СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 86 393,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22506160 від 28.04.2021р.
На момент скоєння ДТП цивільна- правова відповідальність винуватця ДТП Терещенка В.А за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «SKODA FABIA», р.н. АА 9693 МК була застрахована відповідно до ЗУ « Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власника наземних транспортних засобів в ПрАТ « УПСК» згідно полісу №АР-9161431 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000 грн., франшиза встановлена в розмір 2600 грн.
ПрАТ « СК «Арсенал Страхування» звернулось до ПрАТ « УПСК» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля -0,3446 та вирахуванням франшизи 2 600 грн. в сумі 63 720,35 грн.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст. 30 вказаного Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок ДТП, яка складає 86393,68 грн. -63720,35 грн. = 22673,33 грн..
Підсумовуючи вищевикладене, позов ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Терещенка Вадима Андрійовича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з Терещенка Вадима Андрійовича на користь Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 22 673 гривень 33 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 3028 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 16 червня 2025 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ЄДРПОУ 33908322, юридична адреса: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056.
Відповідач Терещенко Вадим Андрійович, 26.08.1997 року народження, місце проживання: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97 кв.71.

Суддя А.В.Воробйов