Повідомлення щодо інциденту, що мав місце 6 лютого 2017 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя та спростування поданої у ЗМІ інформації

6 лютого 2017 року громадянин, що представився Уповноваженим територіальної громади з інформаційних питань міста Запоріжжя, разом з п’ятьма іншими особами, повторно чинили перешкоди судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у відправленні правосуддя. Ці ж особи були учасниками аналогічного інциденту, що мав місце у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя 14 грудня 2016 року, після чого правоохоронними органами було розпочато досудове розслідування.

За фактом втручання в діяльність судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя двом особам було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; відносно інших осіб складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Нагадаємо, що у грудні понад 20 осіб безпідставно блокували вихід судді з приміщення зали судових засідань № 2 після оголошення перерви у розгляді справи за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором через невиконання розпорядження головуючого про видалення з зали судового засідання особи на підставі ст. 92 ЦПК України.

Повторний інцидент стався 6 лютого 2017 року у приміщенні зали судових засідань № 3 при здійсненні правосуддя по розгляду тієї ж цивільної справи, і також тривав до втручання правоохоронних органів.

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя вважає за необхідне спростувати інформацію, розміщену на веб-ресурсі «IPNews» під заголовком «В Запорожье судья напал на ответчика и упек в СИЗО за хулиганство», та пізніше розтиражовану іншими веб-ресурсами.

Так, вже у заголовку автор публікації вдається до дезінформації громадськості, у легковажній манері зазначаючи, що правопорушника суддею поміщено до СІЗО. Зауважимо, що ця інформація не відповідає дійсності, адже двом особам, підозрюваним у вчиненні перешкоди правосуддю, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Щодо інших порушників порядку складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 185-3   КУпАП (неповага до суду).

Таким чином, теза про те, що «судье не понравились вопросы … и он расценил их даже не как неуважение суду или, допустим, административное мелкое хулиганство, а именно как уголовное преступление» є маніпуляцією думкою читачів, виходячи з того, що кваліфікація неправомірних дій осіб у досудовому розслідуванні здійснюється не суддею, а правоохоронними органами.

Інша подана у матеріалі інформація безпосередньо не стосується обставин неправомірних дій осіб у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя та є лише думкою автора.